Информация об исках и заявлениях, поданных НП "АРМО" в суды

НП «АРМО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании долга и процентов по Договору № 05-01/1-969 на оказание услуг по разработке методических рекомендаций к Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта («ГК ОЛИМПСТРОЙ»).

Предварительное судебное заседание состоялось 8 февраля 2010 года. В рамках рассмотрения дела НП «АРМО» выступило инициатором подписания мирового соглашения, однако в ходе переговоров сторонами не было достигнуто консенсуса по существенным условиям соглашения.

В дальнейшем дело рассматривалось 1 и 8 апреля 2010 года. НП «АРМО» уточнило свои исковые требования, а «ГК ОЛИМПСТРОЙ» подала встречное исковое заявление к НП «АРМО» о возврате аванса по вышеуказанному договору и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Итоговое заседание состоялось 22 апреля 2010 года. На заседании Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев иск НП «АРМО» к «ГК ОЛИМПСТРОЙ», удовлетворил исковые требования НП «АРМО» в полном объеме. Суд отказал во встречном иске «ГК ОЛИМПСТРОЙ» к НП «АРМО».

Ознакомиться с решением Арбитражного суда г. Москвы

Информация о текущих исках и заявлениях, поданных в суды

1. Исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным (недействительным) приказа о назначении органа управления юридическим лицом (Дело № А40-162158/12-87-1020).

Истцы: НП «АРМО», НП «СРОО «СИБИРЬ», НП «СРОО «Экспертный Совет», НП «ДСО».

Ответчик: Национальный Совет по оценочной деятельности.

2. Исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о признании решений органа управления юридического лица принятыми (Дело № А40-162142/12-87-1017).

Истцы: НП «АРМО», НП «СРОО «СИБИРЬ», НП «СРОО «Экспертный Совет», НП «ДСО».

Ответчик: Национальный Совет по оценочной деятельности.

3. Исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о признании решения органа управления юридического лица принятым (Дело № А40-162170/12-87-1018).

Истцы: НП «АРМО», НП «СРОО «СИБИРЬ», НП «СРОО «Экспертный Совет», НП «ДСО».

Ответчик: Национальный Совет по оценочной деятельности.

4. Исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о признании решений органа управления юридического лица принятыми (Дело № А40-2834/13-137-28).

Истцы: НП «АРМО», НП «СРОО «СИБИРЬ», НП «СРОО «Экспертный Совет», НП «ДСО».

Ответчик: Национальный Совет по оценочной деятельности.

5. Исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы (Дело № А40-3938/2013).

Истцы: НП «АРМО», НП «СРОО «СИБИРЬ», НП «СРОО «Экспертный Совет», НП «ДСО», НП «МСО».

Ответчик: Национальный Совет по оценочной деятельности, Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков».

6. Исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы (Дело № А40-4056/2013).

Истцы: НП «АРМО», НП «СРОО «СИБИРЬ», НП «СРОО «Экспертный Совет», НП «ДСО», НП «МСО».

Ответчик: Национальный Совет по оценочной деятельности, ЗАО «РОСЭКО».

7. Исковое заявление в арбитражный суд г. Москвы о признании недействительными договоров (А40-44860/13).

Истец: НП «АРМО», НП СОО «СИБИРЬ», НП «МСО», НП СРОО «ЭС», НП «ДСО».

Ответчик: ООО «КО-ИНВЕСТ», Национальный Совет по оценочной деятельности.

8. Исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным предписания Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Дело № А40-54558/2013).

Истец: НП «АРМО».

Ответчик: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.